Nun liegt mir die Entscheidung des Leiters der Staatsanwaltschaft vor. Zwar sehe er keine Veranlassung zu disziplinarischen Maßnahmen. Die Zusammenstellung der bisher nicht vorgelegten Akten nehme wegen der knappen Personalresourcen eben Zeit in Anspruch. Aber er habe auch Verständnis für die Belange des Strafverteidigers, der eine effektive Strafverteidigung im Blick haben müsse. Deshalb seien nun die Akten vom LKA zwecks Übersendung an mich als Strafverteidiger angefordert worden.

Und die Lehre aus der Geschichte: nicht immer muss eine Dienstaufsichtsbeschwerde fruchtlos bleiben. Erst recht dann nicht, wenn gleichzeitig mit der geballten und schlagkräftigen Massenwirksamkeit öffentlich auf Misstände hingewiesen wird.

Der Beitrag Dienstaufsichtsbeschwerde des Strafverteidigers gegen Staatsanwalt hat Zweck erfüllt erschien zuerst auf Rechtsanwalt für Strafrecht.

Ein Wirtschaftsstrafermittlungsverfahren läuft seit Monaten. Der Verteidiger beantragt Akteneinsicht – und erhält nichts. Die Staatsanwaltschaft verweist auf eine mögliche Gefährdung des Untersuchungszwecks. Monate später durchsuchen 15 Ermittlungsbeamte das Unternehmen. Sie beschlagnahmen ausgerechnet jene Unterlagen, deren freiwillige Herausgabe die Verteidigung zuvor angeboten hatte.

Doch selbst danach bleibt ein erheblicher Teil der Ermittlungsakten unerreichbar. Dieser ungewöhnliche Fall führte 2011 zu meiner Dienstaufsichtsbeschwerde wegen Verwehrung vollständiger Akteneinsicht.

Der Fall: 120 Betrugsvorwürfe – aber nur ein Fall in der Akte

Das Ermittlungsverfahren begann bereits im Herbst 2010. Bis April 2011 hatte der damalige Verteidiger weder vollständige Akteneinsicht erhalten noch erfahren, worauf sich der Tatverdacht konkret stützte. Nach Übernahme der Verteidigung bot ich im Mai 2011 an, benötigte Geschäftsunterlagen freiwillig herauszugeben. Die Staatsanwaltschaft griff dieses Angebot nicht auf. Im August folgte stattdessen eine Durchsuchung mit etwa 15 Ermittlungsbeamten. Beschlagnahmt wurden im Wesentlichen jene Unterlagen, deren Herausgabe Monate zuvor angeboten worden war. Erst Anfang Oktober wurde Akteneinsicht gewährt.

Nun zeigte sich ein weiteres Problem: Der Durchsuchungsbeschluss sprach von etwa 120 Betrugsfällen. Die übersandten Akten mit rund 1.000 Seiten dokumentierten jedoch im Wesentlichen nur einen dieser Fälle. Die Erklärung lautete, die weiteren Fallakten befänden sich beim LKA und müssten dort erst angelegt werden. Nach mehr als einem Jahr Ermittlungsverfahren entschied sich der Verteidiger für eine Dienstaufsichtsbeschwerde.

Was umfasst das Akteneinsichtsrecht heute?

§ 147 Abs. 1 StPO gibt dem Verteidiger das Recht, diejenigen Akten einzusehen, die dem Gericht vorliegen oder im Fall einer Anklage vorzulegen wären. Dazu gehört grundsätzlich das für den Tatvorwurf relevante Ermittlungsmaterial. Das Akteneinsichtsrecht dient nicht bloß der Information. Ohne Kenntnis der belastenden und entlastenden Ermittlungsergebnisse kann die Verteidigung den Tatverdacht nicht sachgerecht überprüfen.

Darf die Staatsanwaltschaft Akteneinsicht verweigern?

Während laufender Ermittlungen: ja – aber nicht beliebig. Nach § 147 Abs. 2 StPO kann die Einsicht in Akten oder einzelne Aktenteile vorübergehend versagt werden, soweit andernfalls der Untersuchungszweck gefährdet wäre. Das Gesetz verlangt damit eine konkrete Prüfung. Eine Beschränkung darf nur so weit reichen, wie dies zum Schutz der Ermittlungen erforderlich ist.

Bestimmte Unterlagen sind besonders geschützt: Protokolle über die Vernehmung des Beschuldigten, bestimmte richterliche Untersuchungshandlungen und Sachverständigengutachten dürfen dem Verteidiger nach § 147 Abs. 3 StPO grundsätzlich nicht vorenthalten werden. Spätestens mit Abschluss der Ermittlungen muss eine noch bestehende Beschränkung aufgehoben werden.

BVerfG 2025: Kein dauerhafter Informationsvorsprung der Ermittlungsbehörden

Besonders deutlich hat das Bundesverfassungsgericht mit Beschluss vom 29. April 2025 – 1 BvR 1368/24 die Bedeutung ausreichender Information für wirksamen Rechtsschutz hervorgehoben. Belastende gerichtliche Entscheidungen über strafprozessuale Eingriffsmaßnahmen dürfen danach nicht auf einem Informationsvorsprung der Ermittlungsbehörden beruhen, gegen den sich der Betroffene mangels Kenntnis der entscheidenden Grundlagen praktisch nicht verteidigen kann.

Das BVerfG nennt ausdrücklich eine mögliche teilweise Akteneinsicht als Mittel, um Geheimhaltungsinteressen der Ermittlungsbehörden und effektiven Rechtsschutz miteinander in Einklang zu bringen.

Eine zeitlich unbegrenzte Zurückstellung des Rechtsschutzes bei fortdauernden Eingriffen hält das Gericht dagegen grundsätzlich nicht für einen ausreichenden Ausgleich.

Dienstaufsichtsbeschwerde oder gerichtlicher Rechtsschutz?

Hier muss unterschieden werden.

Die Dienstaufsichtsbeschwerde ist ein formloser Rechtsbehelf. Sie richtet sich gegen dienstliches Verhalten und kann eine Überprüfung durch Vorgesetzte beziehungsweise die Behördenleitung auslösen. Sie ersetzt jedoch keinen gesetzlich vorgesehenen gerichtlichen Rechtsbehelf.

§ 147 Abs. 5 StPO ermöglicht in bestimmten Fällen ausdrücklich einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung – insbesondere bei verweigerter Akteneinsicht nach Abschluss der Ermittlungen, bei einer Versagung der nach Absatz 3 stets zugänglichen Unterlagen oder wenn sich der Beschuldigte nicht auf freiem Fuß befindet.

Welche Vorgehensweise sinnvoll ist, hängt deshalb von der konkreten Verfahrenssituation ab.

Vollständige Aktenkenntnis als Grundlage der Verteidigung

Der Fall aus dem Jahr 2011 wirkt aus heutiger Sicht fast kurios: Ein Durchsuchungsbeschluss nennt rund 120 Betrugsfälle, während die Verteidigung über Monate nur einen Bruchteil des zugrunde liegenden Materials erhält. Das Akteneinsichtsrecht soll genau solche Informationsasymmetrien begrenzen. Eine Dienstaufsichtsbeschwerde wegen Verwehrung vollständiger Akteneinsicht kann deshalb im Einzelfall ein zusätzliches Mittel sein, um auf problematische Verfahrensabläufe aufmerksam zu machen. Wo die StPO gerichtlichen Rechtsschutz eröffnet, sollte allerdings vorrangig geprüft werden, ob dieser gezielt in Anspruch genommen werden kann.

Denn effektive Strafverteidigung beginnt mit einer einfachen Voraussetzung: Der Verteidiger muss wissen, worauf der Tatvorwurf tatsächlich beruht.

Aktualisiert durch Rechtsanwalt Marson – August 2026.

Der Beitrag Dienstaufsichtsbeschwerde gegen Staatsanwalt wegen Verwehrung vollständiger Akteneinsicht erschien zuerst auf Rechtsanwalt für Strafrecht.