35 Zeugenvernehmungen, mehrere Gutachten, tausende Seiten Ermittlungsakten. Dazu kommen heute häufig noch Millionen Chatnachrichten, Mobilfunkdaten, E-Mails, Fotos, Videos und komplette Smartphone-Extraktionen. Wer solche Strafverfahrensakten ausschließlich Seite für Seite liest, steht irgendwann vor einem Problem: Nicht das einzelne Dokument ist entscheidend, sondern die Verbindung zwischen den Informationen. Genau deshalb beschäftige ich mich bereits seit Jahren mit der digitalen Aktenanalyse im Strafverfahren. Was 2016 noch ungewöhnlich erschien, ist in heutigen Umfangsverfahren zu einem wichtigen Instrument moderner Strafverteidigung geworden.

Der Computer entscheidet nicht über Schuld

Computergestützte Analyse bedeutet nicht, dass eine Software entscheidet, welcher Zeuge lügt oder ob ein Angeklagter schuldig ist. Sie kann vielmehr Informationen systematisch erfassen: Wer sagt wann was über wen? Welche Aussage verändert sich? Welche Person kommunizierte zu welchem Zeitpunkt mit wem? Passt eine Zeugenaussage zu Standortdaten, Chatnachrichten oder anderen objektiven Beweismitteln? Aus tausenden Einzelinformationen lassen sich Zeitleisten, Beziehungsnetzwerke und Widerspruchsmatrizen erstellen.

Die juristische Bewertung bleibt Aufgabe des Strafverteidigers.

Elektronische Strafakte verändert die Verteidigung

Diese Arbeitsweise gewinnt zusätzlich an Bedeutung, weil die Strafjustiz selbst digital wird. § 32 StPO bildet die Grundlage für die elektronische Aktenführung. Auch beim Bundesgerichtshof werden Strafverfahren inzwischen schrittweise elektronisch geführt; etwa für Teile des 2. Strafsenats seit Juni 2025. Akteneinsicht nach § 147 StPO bedeutet deshalb heute zunehmend Zugriff auf digitale Datenbestände.

Die entscheidende Verteidigerfrage lautet nicht mehr nur: Was steht in der Akte?

Sondern: Wie finde ich darin das entscheidende Detail?

1.500 Seiten Revision – und trotzdem fehlt das entscheidende Dokument

Wie gefährlich unstrukturierte Datenmengen werden können, zeigt eine aktuelle BGH-Entscheidung besonders anschaulich. In einem EncroChat-Verfahren fügte die Verteidigung ihrer Revisionsbegründung mehr als 1.500 Seiten Dokumente bei. Trotzdem waren die Verfahrensrügen unzulässig. Ausgerechnet entscheidende Unterlagen – unter anderem eine Europäische Ermittlungsanordnung – fehlten. Der BGH stellte deshalb fest, dass die behaupteten Verfahrensverstöße anhand des Vortrags nicht überprüft werden konnten.

Der Fall zeigt ein Grundproblem moderner Strafverfahren: Mehr Daten bedeuten nicht automatisch mehr Erkenntnis.

Digitale Beweise müssen technisch und juristisch geprüft werden

Noch deutlicher wird das bei verschlüsselter Kommunikation. Der BGH beschäftigt sich weiterhin intensiv mit EncroChat-Daten. Im Urteil vom 30. Januar 2025 – 5 StR 528/24 bestätigte er grundsätzlich deren Verwertbarkeit auch nach Änderungen des Cannabisrechts. Das Bundesverfassungsgericht hatte eine gegen die EncroChat-Verwertung gerichtete Verfassungsbeschwerde bereits mit Beschluss vom 1. November 2024 – 2 BvR 684/22 nicht zur Entscheidung angenommen. Damit ist aber nicht jede einzelne Chatnachricht automatisch bewiesen.

Auch bei verwertbaren Daten bleibt zu prüfen:

• Wer benutzte das Gerät? Wem ist ein Account zuzuordnen?
• Was bedeutet eine Nachricht im Zusammenhang?
• Ist die Datenübertragung vollständig?
• Stimmen Zeitstempel und Kommunikationsketten?

Der BGH hob beispielsweise 2025 einen Freispruch auf, bei dem gerade streitig war, ob möglicherweise Familienangehörige das EncroChat-Gerät des Angeklagten benutzt hatten.

Von der Netzwerkanalyse bis zur Widerspruchsmatrix

Computergestützte Aktenanalyse eignet sich deshalb keineswegs nur für Wirtschaftsstrafverfahren. Auch in Sexual- oder Tötungsverfahren können zahlreiche Aussagen chronologisch gegenübergestellt werden. Dabei lassen sich beispielsweise Veränderungen einer Aussage, erstmals später auftauchende Details oder Übereinstimmungen zwischen angeblich unabhängigen Zeugen sichtbar machen. Das System findet Auffälligkeiten. Ob sie strafprozessual erheblich sind, entscheidet der Verteidiger.

Moderne Strafverteidigung braucht Struktur statt Datenberge

Die Grundidee meines Artikels von 2016 ist deshalb aktueller denn je. Früher bestand das Problem aus 30 Aktenordnern. Heute kann eine einzige Smartphone-Auswertung mehr Informationen enthalten als ein komplettes damaliges Strafverfahren. Digitale Aktenanalyse soll menschliche Bewertung nicht ersetzen. Sie soll verhindern, dass das entscheidende Beweismittel zwischen hunderttausend anderen Informationen verschwindet.

Aktualisiert durch Rechtsanwalt Marson im September 2026.

Der Beitrag Digitale Aktenanalyse im Strafverfahren – wenn 100.000 Seiten zum Beweismittel werden erschien zuerst auf Rechtsanwalt für Strafrecht.