Der Analyst ist bei der Strafverteidigung in entsprechenden Fällen von unschätzbaren Wert. Ich arbeite mit dem ausgewiesenen Analysten Dr. Uwe Ewald (Kriminologe und Rechtsanwalt) vom International Justice Analysis Forum (IJAF) zusammen. Er und sein Team sind als Experten von IJAF auf die computergestützte Inhaltsanalyse im Rahmen von Ermittlungsverfahren bis zu einer Größenordnung, wie sie etwa bei Kriegsverbrechen zum Beispiel an Internationalen Strafgerichtshöfen oder grenzüberschreitenden Netzwerken organisierter Kriminalität auftreten, spezialisiert.

Analyst und Zielsetzung seiner Tätigkeit

Im Ergebnis dieser systematischen Analyseverfahren werden häufig Lücken und Widersprüche in der Konstruktion von Anklageschriften aufgedeckt und anhand der – nicht selten mittels über das gesamte Aktenmaterial verstreuten Informationen – Gesamtdatenlage in den Prozess eingeführt. Damit stellt die Strafverteidigung nicht nur Waffengleichheit gegenüber der Staatsanwaltschaft her, sondern führt darüber hinaus einen detaillierten Nachweis zu Fehlern und Beweislücken auf Seiten der Anklagevertreter. Vor diesem Hintergrund können durch Strafverteidiger sehr effektive und gezielte Beweis- und andere mitunter verfahrensentscheidende Anträge gestellt werden. Besondere Bedeutung kommt der computergestützten Analyse gerade auch zur Verhinderung einer Anklageschrift zu. Insbesondere dann, wenn mit einer Schutzschrift die Einstellung des Ermittlungsverfahrens gem. § 170 Abs.2 StPO angestrebt wird. Die Ergebnisse der Analyse fließen in die Antragsbegründung ein. Mehr zu diesem Thema findet sich auch auf dieser Seite.

Weitere Informationen

Weitere Informationen zur Zusammenarbeit mit anderen Rechtsanwälten und anderen Berufsgruppen finden Sie hier. Zur wichtigen Unterscheidung zwischen der Pflicht- und Wahlverteidigung finden Sie hier Informationen.

Der Beitrag Zusammenarbeit mit Analysten erschien zuerst auf Rechtsanwalt für Strafrecht.

Traditionelle Analyse beim Aktenstudium

Wie bereits hier dargestellt, kommt kein Strafverteidiger an der akribischen Aufarbeitung und Analyse der staatsanwaltlichen oder gerichtlichen Ermittlungsakten vorbei. Denn darin finden sich die für einen Fall relevanten Beweismittel. Das sind die Zeugenvernehmungen, Urkunden, Schriftstücke und andere Beweismittel. Wir Strafverteidiger lesen diese Beweismittelordner, ordnen Fakten, prüfen den Beweiswert, wir suchen kritisch nach Widersprüchen und Lücken der staatsanwaltlichen Beweisführung. Unser Ansatz ist die „Nullhypothese„. Das heißt, wir schenken den unsere Mandanten belastenden Beweismitteln keinen Glauben. Dazu wird der Gegenbeweis gesucht und Widersprüche sowie Lücken der staatsanwaltlichen Ermittlungen aufgedeckt. Diese Analyse mündet letztlich in die Verteidigungsstrategie für unsere Mandanten. In den meisten Fällen reicht diese althergebrachte und insoweit bewährte Methode zur Analyse über das „bloße Lesen der Akten“ völlig aus, um die Sach-, Rechts- und Beweislage zu den strafrechtlich relevanten Straftatvorwürfen der Ermittlungsbehörden zu erfassen.

Informationsflut als Herausforderung bei der Analyse

Nicht so, wenn die Komplexität des Geschehens und die Menge der in den Ermittlungsakten enthaltenen Informationen die Grenze strukturierter manueller Auswertung des Aktenmaterials überschreitet. Auch bei weniger umfangreichen Akten, die sich statt dessen durch eine fast unüberschaubare Vielzahl von Detailinformationen auszeichnen, noch dazu in sich widersprüchlich sind, fordert mehr als die herkömmliche Methode zur Analyse.

Computergestützte Analyse erhöht die Qualität anwaltlicher Arbeit

Die professionelle Kriminalitätsanalyse arbeitet deshalb seit langem bei komplizierten und/oder umfangreichen Ermittlungen mit computergestützten Analyseverfahren, die es erlauben, die relevanten Daten zu Akteuren (Netzwerkanalyse) in ihrer zeitlichen und räumlichen/geographischen Verteilung zu erfassen und auch dann noch unter Kontrolle zu halten, wenn widersprüchliche Informationen zum Beispiel durch sich widersprechende Zeugenaussagen oder lückenhafte und einseitige Ermittlungsergebnisse vorliegen.

Strafverteidiger erstellen Analysen unter Einbindung von Analysten

Deshalb arbeiten wir in entsprechenden Fällen mit dem ausgewiesenen Kriminalitätsanalysten Rechtsanwalt und Kriminologe Dr. Uwe Ewald des International Justice Analysis Forum (IJAF) zusammen. Er und sein Team sind als Experten von IJAF auf die computergestützte Inhaltsanalyse im Rahmen von Ermittlungsverfahren bis zu einer Größenordnung, wie sie etwa bei Kriegsverbrechen zum Beispiel an Internationalen Strafgerichtshöfen oder grenzüberschreitenden Netzwerken organisierter Kriminalität auftreten, spezialisiert. Im Ergebnis dieser systematischen Analyseverfahren werden häufig Lücken und Widersprüche in der Konstruktion von Anklageschriften aufgedeckt und anhand der – nicht selten mittels über das gesamte Aktenmaterial verstreuten Informationen – Gesamtdatenlage in den Prozess eingeführt. Damit stellt die Strafverteidigung nicht nur Waffengleichheit gegenüber der Staatsanwaltschaft her, sondern führt darüber hinaus einen detaillierten Nachweis zu Fehlern und Beweislücken auf Seiten der Anklagevertreter. Vor diesem Hintergrund können durch Strafverteidiger sehr effektive und gezielte Beweis- und andere mitunter verfahrensentscheidende Anträge gestellt werden. Besondere Bedeutung kommt der computergestützten Analyse gerade auch zur Verhinderung einer Anklageschrift zu. Insbesondere dann, wenn mit einer Schutzschrift die Einstellung des Ermittlungsverfahrens angestrebt wird. Die Ergebnisse der Analyse fließen in die Antragsbegründung ein.

Weitere Informationen

Weitere Informationen zu unserer Zusammenarbeit auch mit anderen Berufsgruppen finden Sie hier.

Der Beitrag Investigative Arbeitsweise – Analyse mit dem Computer erschien zuerst auf Rechtsanwalt für Strafrecht.

Wie viele Strafverteidiger im Ermittlungsverfahren und Hauptverfahren erlaubt sind, bestimmt nur bedingt der Beschuldigte oder Angeklagte. Es ist gesetzlich ausgeschlossen, dass in einem Ermittlungsverfahren, in dem gegen mehrere Beschuldigte ermittelt wird, alle Beschuldigten durch einen Strafverteidiger verteidigt werden. Nichts anderes gilt bei der Strafverteidigung von mehreren Angeklagten in der gerichtlichen Hauptverhandlung nach Anklageerhebung. Mehr als ein Betroffenen darf der Strafverteidiger im selben Strafverfahren nicht vertreten. Bis zu den RAF-Prozessen war das anders. Damals konnte ein Rechtsanwalt im selben Strafverfahren eine Vielzahl von Beschuldigten oder Angeklagten verteidigen. Das ermöglichte eine optimale Strafverteidigung, denn die Besprechung miteinander und die Erarbeitung gemeinsamer Verteidigungsstrategien war so sehr effektiv und effizient. Der Staat war an einer starken Strafverteidigung nicht interessiert und schob aus damals politischen Gründen der Mehrfachverteidigung einen gesetzlichen Maulkorb vor. Die Regelung gilt bis heute fort.

Anzahl der Strafverteidiger im Strafverfahren pro Beschuldigten oder Angeklagten

Jeder Beschuldigte oder Angeklagter kann sich im gleichen Strafverfahren bis zu 3 Rechtsanwälte und Strafverteidiger für seine Strafverteidigung wählen. Das Gesetz schließt mehr als drei Strafverteidiger aus (§ 137 StPO). Auch die Anzahl der Pflichtverteidiger ist im Fall der sogenannten notwendigen Verteidigung auf maximal drei Anwälte pro Angeklagter beschränkt.

Mittelbare Umgehung der Limitierung der Strafverteidiger im Ermittlungsverfahren und Hauptverfahren

Die Limitierung der Anzahl der Rechtsanwälte ist zumindest mittelbar zu umgehen. Nämlich dann, wenn sich mehrere Beschuldigte und Angeklagte im Rahmen der Sockelverteidigung verteidigen lassen. Dazu finden Sie hier weitere Informationen.

Unterstützung bei der Zusammenstellung des Verteidigerteams für mehrere Beschuldigte und Angeklagte

Sie erhalten von mir Vorschläge, welche Kollegen für ein solches Verteidigerteam besonders geeignet sind. Die Entscheidung, wer dann beauftragt wird, bleibt selbstverständlich Ihnen überlassen. Hier finden Sie einige der Kollegen, mit denen ich regelmäßig zusammenarbeite. Auch die Einbeziehung einen Analysten, der besonders bei der Auswertung umfangreicher Verfahrensakten eine Schlüsselposition einnehmen kann, ist in geeigneten Fällen ein „Muss“. Gerne können Sie mich auch auf andere Kollegen ansprechen.

Der Beitrag Anzahl der Strafverteidiger im Ermittlungsverfahren und Hauptverfahren erschien zuerst auf Rechtsanwalt für Strafrecht.

Strafverteidiger zur Basisverteidigung und Sockelverteidigung sollten Kollegen sein, die sich aus der gemeinsamen Strafverteidigung bereits kennen. Ich kann für solche Fälle ua. die unten genannten Kolleginnen und Kollegen empfehlen. Es sind entweder Fachanwälte wie ich oder Strafverteidiger mit jahrzehntelanger Berufserfahrung im Strafrecht.

Unser Büro verbindet schon allein ein schlagkräftiges Team aus zwei Anwälten. Ich verfüge über eine Jahrzehnte andauernde Praxistätigkeit als Fachanwalt für Strafrecht. Der zweite Mann im Team ist der Kriminologe und Rechtsanwalt Dr. Uwe Ewald. Er ist auch als Kriminalitätsanalyst mit seinem Team des International Justice Analysis Forum von herausragender Bedeutung für die Strafverteidigung in unserer Kanzlei. Näheres zu seiner Arbeit finden Sie auch auf dieser Seite.

Wegen meiner bundesweiten Strafverteidigung kommen auch die anderen Rechtsanwälte aus den verschiedenen Regionen der Bundesrepublik (Bayern, Sachsen, Berlin, Niedersachsen).

Teamwork mit Kriminalitätsanalysten in Großverfahren

Der international erfolgreich tätige Kriminalitätsanalyst, Rechtsanwalt und Kriminologe Dr. Uwe Ewald vom International Justice Analysis Forum (IJAF), steht uns insbesondere bei der Aufarbeitung und inhaltlichen  Analyse von Massendaten zur Verfügung. Gerade in Großverfahren ist das ein unschätzbarer Vorteil gegenüber den Staatsanwälten und den Gerichten. Denn sie verfügen nicht über diese effizienten Möglichkeiten der Informationsgewinnung. Näheres zu der speziellen Arbeitsweise finden Sie hier.

Was ist konsensuale Strafverteidigung?

Konsensuale Strafverteidigung bei Sexualstraften wie z.B.bei Vergewaltigung oder sexueller Missbrauch von Kindern und Jugendlichen ist manchmal der konfrontativenStrafverteidigung vorzuziehen. Oder anders ausgedrückt: manchmal ist es besser, ein Geständnis abzulegen als “bis auf`s Messer” zu streiten und der Illusion hinterher zu laufen, es könnte doch noch ein Freispruch werden.

Was ist konfrontative Strafverteidigung?

Die Herausforderungen an die konfrontative Strafverteidigung in allen Bereichen des Strafrechts sind groß. Hier werden sie an Hand des Sexualstrafrechts erläutert.

Der Beitrag Strafverteidiger zur Basisverteidigung und Sockelverteidigung erschien zuerst auf Rechtsanwalt für Strafrecht.

Die Zusammenarbeit der Rechtsanwälte im Strafrecht ist oft bei der sogenannten Sockelverteidigung ein wirksames Instrument schlagkräftiger Strafverteidigung. Dazu finden Sie Näheres auf dieser Seite. Ein positiver Nebeneffekt besteht darin, dass die gesetzliche Limitierung der Anzahl an Strafverteidigern ausgehebelt werden kann. Langjährige Erfahrungen in der Zusammenarbeit von Anwälten und Fachanwälten für Strafrecht bestehen in und außerhalb Berlins.

Aber auch andere Berufsgruppen werden benötigt, so etwa Analysten und Privatdetektive.

Zusammenarbeit mit dem Privatdetektiv

Dass auch ein Privatdetektiv Partner des Rechtsanwalts und Strafverteidigers bei der Tätigkeit im Strafrecht seine Berechtigung hat, liegt auf der Hand.

Zusammenarbeit mit dem Analysten

Der Analyst ist bei der Strafverteidigung in entsprechenden Fällen von unschätzbaren Wert. Ich arbeite mit dem ausgewiesenen Analysten Dr. Uwe Ewald (Analyst, Kriminologe und Rechtsanwalt) vom International Justice Analysis Forum (IJAF) zusammen. Er ist als Experte von IJAF auf die computergestützte Inhaltsanalyse im Rahmen von Ermittlungsverfahren bis zu einer Größenordnung, wie sie etwa bei Kriegsverbrechen zum Beispiel an Internationalen Strafgerichtshöfen oder grenzüberschreitenden Netzwerken organisierter Kriminalität auftreten, spezialisiert.

Der Beitrag Zusammenarbeit der Rechtsanwälte im Strafrecht erschien zuerst auf Rechtsanwalt für Strafrecht.

Eigene Ermittlungen des Rechtsanwalts und Zusammenarbeit mit Privatdetektiven sind im Strafrecht nicht selten. Auch ist es legitim, dass sich der Mandant eines Privatdetektivs bedient.

Dabei muss man aber wissen, wie der “Hase in der Praxis” läuft: Eigenen Ermittlungen des Strafverteidigers treten Staatsanwälte und Richter mit unverhohlenem Misstrauen, teilweise mit Ablehnung entgegen.

Deshalb muss man zwar nicht auf eigene Ermittlungen verzichten. Sie sollten dennoch realisiert werden. Jedoch muss man einfach wissen, dass Beweisergebnisse aus eigenen Ermittlungen wesentlich strenger von der Staatsanwaltschaft und den Gerichten rechtlich gewürdigt werden. Deshalb muss der Rechtsanwalt selbst strenge Anforderungen an eigene Beweisrecherchen anlegen, wenn die Ergebnisse “gerichtsfest” sein sollen.

Zusammenarbeit Rechtsanwalt und Privatdetektiv im Strafrecht

Sofern der Mandant einen Privatdetektiv mit Ermittlungen beauftragt, ist eine sorgfältige Auswahl des oder der Detektive zu treffen.

Denn auch hier gilt der oberste Grundsatz: Die Ermittlungs- und Beweiserhebungen müssen rechtmäßig im Sinne der Strafprozessordnung erfolgen, damit sie als Beweismittel vor Gericht verwertbar sind. Illegale Ausforschungsmethoden, etwa das unrechtmäßige Abhören fremder Telefonate, Hackerangriffe auf Computerdaten oder schnell mal ein “Einstieg” in eine fremde Wohnung zwecks Sicherung von Beweisen, das gehört der Trickkiste von Kriminalfilmen an. Aber das reale Ermittlerleben läuft eben nicht ab, wie es in Filmen wie “Ein Fall für Zwei” so gern vermittelt wird.

In meiner eigenen, langfristigen Praxis habe ich immer wieder mit ein und derselben Privatdetektei zusammengearbeitet. Die Detektei Jörg Behm aus Berlin hatte maßgeblichen Anteil an mehreren Strafverfahren, in denen ich mit den gelieferten Beweisergebnissen Erfolg für meine Mandanten bei der Strafverteidigung verbuchen konnte. Das waren überwiegend Verfahren in Wirtschaftsstrafsachen. Aber auch eine hier dokumentierte Mordsache gehört dazu.

Es ist letztlich eine Selbstverständlichkeit für mich, selbst zu ermitteln oder mit Hilfe von Detektiven im Interesse meiner Mandanten ermitteln zu lassen. Und die Praxis zeigt, dass dabei so manches Mal entlastende Informationen und Beweismittel aufgedeckt werden können.

Weitere Informationen

Weitere Informationen zu der wichtigen Unterscheidung zwischen Wahl- und Pflichtverteidiger oder mit welchen Berufsgruppen wir noch zusammen arbeiten finden Sie auf den folgenden Seiten.

Der Beitrag Ermittlungen des Rechtsanwalts und Zusammenarbeit mit Privatdetektiven erschien zuerst auf Rechtsanwalt für Strafrecht.