<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: II. I. Instanz nach Urteilsaufhebung in Kindstötungsprozess beginnt	</title>
	<atom:link href="https://dost-rechtsanwalt.de/ii-i-instanz-nach-urteilsaufhebung-in-kindstoetungsprozess-beginnt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://dost-rechtsanwalt.de/ii-i-instanz-nach-urteilsaufhebung-in-kindstoetungsprozess-beginnt/</link>
	<description>Investigative Strafverteidigung mit Mut und Verstand</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Dec 2020 15:51:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Von: Ulrich Dost-Roxin		</title>
		<link>https://dost-rechtsanwalt.de/ii-i-instanz-nach-urteilsaufhebung-in-kindstoetungsprozess-beginnt/#comment-14961</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ulrich Dost-Roxin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2016 19:59:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dost.df-kunde.de/?p=3856#comment-14961</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://dost-rechtsanwalt.de/ii-i-instanz-nach-urteilsaufhebung-in-kindstoetungsprozess-beginnt/#comment-14959&quot;&gt;Ja&lt;/a&gt;.

Ihre Frage ist berechtigt. Die habe ich mir auch nicht beantworten können, auch die späteren Richter nicht. Hier lag wohl eindeutig der BGH &quot;neben der Spur&quot;.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://dost-rechtsanwalt.de/ii-i-instanz-nach-urteilsaufhebung-in-kindstoetungsprozess-beginnt/#comment-14959">Ja</a>.</p>
<p>Ihre Frage ist berechtigt. Die habe ich mir auch nicht beantworten können, auch die späteren Richter nicht. Hier lag wohl eindeutig der BGH &#8222;neben der Spur&#8220;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Ja		</title>
		<link>https://dost-rechtsanwalt.de/ii-i-instanz-nach-urteilsaufhebung-in-kindstoetungsprozess-beginnt/#comment-14960</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ja]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2016 18:28:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dost.df-kunde.de/?p=3856#comment-14960</guid>

					<description><![CDATA[Wenn das aktuell ist, sollen Sie lieber gar nichts sagen.

LG]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn das aktuell ist, sollen Sie lieber gar nichts sagen.</p>
<p>LG</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Ja		</title>
		<link>https://dost-rechtsanwalt.de/ii-i-instanz-nach-urteilsaufhebung-in-kindstoetungsprozess-beginnt/#comment-14959</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ja]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2016 18:26:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dost.df-kunde.de/?p=3856#comment-14959</guid>

					<description><![CDATA[Ich bin nicht so klug wie Sie, aber Sie haben hier geschrieben, dass das Urteils des Schwurgerichts I Berlin ausschließlich auf dem Geständnis der Kindesmutter beruht. Dann frage ich mich, warum sich der BGH mit der Frage der verminderten Schuldfähigkeit, die nicht eine Prozessvoraussetzung, auseinandergesetzt hat?
LG]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin nicht so klug wie Sie, aber Sie haben hier geschrieben, dass das Urteils des Schwurgerichts I Berlin ausschließlich auf dem Geständnis der Kindesmutter beruht. Dann frage ich mich, warum sich der BGH mit der Frage der verminderten Schuldfähigkeit, die nicht eine Prozessvoraussetzung, auseinandergesetzt hat?<br />
LG</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
